윤석열 정부의 '북한군 러시아 파병설' 이용, 그 속내는?

춘자와 커피숖에서....

나:  춘자야, 이번 뉴스공장 방송 보면서 든 생각인데, 윤석열정부 이거 미친 거 아니니?. 김준형 교수가 말한 것처럼, 북한군 파병설을 너무 성급하게 확정 지은 것 같단 말야. 처음엔 국방부에서 “건설 인력일 것”이라며 신중하게 대응하더니, 갑자기 하루 만에 긴급 NSC를 열고는 ‘전투병 파병’이라고 발표해 버렸어. 이건 뭔가냄새가 나지 않냐?

춘자: 응, 오빠. 방송에서도 그런 부분이 많이 지적됐어. 김준형 교수가 신빙성 없는 정보를 바탕으로 서둘러 발표한 건 정치적 의도가 깔려 있다고 봤지. 아직 확실한 증거도 없는데, 이런 식으로 여론을 조성하는 건 국민을 불안하게 만들기 쉬워.

나: 그렇지? 또 제성훈 교수도 얘기하더라. 미국조차 북한군 파병설에 확실한 반응을 보이지 않았다. 그런데도 윤석열 정부가 너무 앞서서 ‘전투부대 투입’이라고 확정적으로 말해 국민에게 불안을 조성하는 게 이상하게 느껴져서. 정부가 이를 국내용으로 활용하려는 게 아닌가? 의심하더라. 이거이거 구린내가 난단 말이지. 

춘자: 맞아, 미국이 구체적 반응도 보이지 않은 상황에서 너무 강경한 메시지를 던진 건 정치적 계산이 엿보여.

나:  그리고 김어준이 지적한 것처럼, 국정원이 갑자기 나서서 북한군 파병설을 주도하는 것도 너무 수상하지 않아? 이게 원래 국방부가 할 일이잖아. 국정원이 이런 안보 문제에 개입하는 게 이상하다고 김준형 교수도 한마디 했어. 마치 국정원이 자기 위상을 회복하려고 하는 것처럼 보이더라고.

춘자: 국정원이 갑자기 주도적으로 나서는 건 이 정부가 안보 이슈를 정치적 무기로 이용하고 있다는 의심을 더 강하게 하는 대목이야. 원래라면 국방부가 국민에게 필요한 정보만을 전달해야 하는데, 국정원이 앞장서면서 상황을 과장하고 있는 느낌이야.

나: 김희교 교수는 윤석열 정부가 대북 이슈를 다루는 태도가 예전과는 다르다고. 전에는 대체로 미국 관점을 따랐는데, 이번엔 젤렌스키의 입장을 그대로 따른다고 했어. 북한군을 무조건 위협적이고 공격적으로 묘사하는 게 우크라이나와 완전히 일치하는 것 같아. 김 교수는 우리 대통령이 젤렌스키처럼 말하는 게 너무 특이하다고 했지.

춘자: 그렇지. 김희교 교수의 지적처럼, 우리나라가 미국뿐 아니라 젤렌스키의 입장에 따라 대응하는 건 한반도 상황을 더욱 복잡하게 만들 수 있어. 우리가 스스로 한반도 평화를 지켜야 하는데, 다른 나라의 관점을 그대로 따르다 보면 우리 스스로 평화를 지키지 못하는 결과를 초래할 수 있지.

나: 맞아. 더 심각한 건, 윤석열 정부가 이 모든 상황을 김건희 의혹이나 여론조작 파문에서 눈을 돌리기 위한 수단으로 이용하는 것 같다는 거야. 외부의 적을 부각하면서 국민의 시선을 돌리려는 의도 말이야. 국민 안전을 지키기보다는 정치적 계산이 앞서는 게 아닌가 싶어.

춘자: 응, 방송에서도 그런 점이 강하게 느껴졌어. 윤석열 정부가 북한군의 러시아 파병설을 통해 안보 위기를 부각하면서 여론을 다른 쪽으로 돌리려는 게 분명해. 국민을 혼란스럽게 하면서 안보 불안을 강조하는 건 정말 무책임한 행위지.

나:  이렇게 불안만 조성하다 보면 이승만 때처럼 결국 외세에 의지해 전쟁 위기에 빠질 수도 있는 거 아닌가? 이승만도 '북진통일'을 외치면서 미국만 쳐다봤고, 실제로는 전쟁 준비가 하나도 안 된 상태였잖아. 국방위원회 한기호와 신원식의 '북한군 폭격' 발언도 이승만 시절 신성모의 헛소리, "점심은 평양, 저녁은 신의주" 같은 발언과 너무 닮아 있어. 이건 우연이 아니겠지?

춘자: 정말 그렇지, 오빠. 그때도 전쟁의 무서움을 알지 못한 채, 무책임한 발언으로 국민을 안보 불안에 빠뜨렸잖아. 지금 윤석열 정부가 외세에 의지해 북한을 자극하는 모습이 너무 비슷해. 역사적 교훈을 전혀 배우지 못한 것처럼 보이고, 국민에게는 그때의 비극이 다시 반복될까 두려울 수밖에 없는 상황이야.

나: 아! 봤구나 봤어. 

춘자: 뭘봐 오빠? 갑자기 왠 뚱딴지야?

나: 아니... 김건희가 위키백과를 본 것 같다고. 윤석열이야 술 마시기 바쁘니 지 지지율 그러거나 말거나일테고 김건희가 틀림없이 본 것 같어.

춘자: 위키백과에서 뭘 봤는데? '특검법 빠져나가는 방법' 뭐 그런 건 없을 텐데.ㅎㅎㅎ

나:  춘자야! 우크라이나 전쟁 전인 2021년 말, 볼로디미르 젤렌스키의 지지율은 약 30%대였거든. 이건 우크라이나 내에서 부정적 여론이 많았고, 정치적 도전에 직면해 있었다는 말야. 그런데 젤렌스키는 73.2%로 대통령에 당선된 사람이야. 견딜 수가 없었던 거지. 그러자 러시아의 침공 이후, 지지율은 급격히 상승하여 90%에 이르렀어. 건희가 이 부분을 읽고 뭔가 거시기 하지 않았을까? 하는 의심이 드는데?.

춘자: 오- 그럴 수도 있겠네. 하지만 러시아의 우크라이나 침공은 무조건 전쟁을 일으킨 푸틴이 잘 못한 거야. 

나: 그러니? 난 전쟁을 일으킨 놈도 나쁘지만 막을 수있는 전쟁을 막지 못한 놈도 그 만큼 나쁘다고 생각한다. 무슨 일이 있어도 전쟁은 일어나서는 안 돼. 전쟁은 시간이 지나도 치유할 수 없는 상처를 더 깊게 할 뿐이고, 미래 세대에게 상처를 남길 뿐이다. 왜 빈곤과 싸우지 않고 사람과 싸우냔 말이지.

춘자: 맞아, 오빠. 전쟁은 정말 모든 걸 파괴하고 남는 건 상처뿐이야. 전쟁의 상처는 단지 현재를 아프게 하는 게 아니라, 말 그대로 미래 세대에게까지 이어지는 짐을 남기지. 전쟁을 막지 못한 이들도 책임을 피할 수 없어. 전쟁을 준비하는 것보다 평화를 준비하고 지키는 데 힘을 쏟아야 한다고 생각해. 결국, 우리가 싸워야 할 진짜 적은 빈곤, 불평등, 그리고 사람을 사람답게 살지 못하게 만드는 모든 시스템이지.

나:  그래. 이 심각한 상황을 춘자가 윤석열 정부에게 경고하고 우리들에게 당부하는 말 짧게 하고 
오늘은 이것으로 마무리 하자. 커피 다 식었다 야. 다시 시켜줄께.

춘자: 그래, 오빠. 그럼 이렇게 말하고 싶어.

윤석열 정부에 경고한다. 국민을 위협으로 몰아넣고 안보를 정치적 도구로 삼으려는 행동은 중단하라. 진정한 리더는 위기를 이용하지 않고, 국민을 불안에서 지켜주는 사람이어야 한다. 전쟁은 어떤 이유로도 정당화될 수 없다는 점을 명심하라.

그리고 우리에게는.... 우리가 지켜야 할 것은 평화와 안정입니다. 역사의 실수를 반복하지 않도록 깨어 있고, 무모한 결정들이 우리 미래를 위협하지 않도록 끝까지 지켜봅시다.

커피는 내가 살게, 오빠. 뜨거운 걸로 다시 마시자.

https://malasu.tistory.com/138

북한군 러시아 파병 : 뉴스 공장