프롤로그
역사는 종종 놀라운 평행선을 그린다. 동유럽 루마니아의 엘레나 체아우셰스쿠와 동아시아 대한민국의 김건희는 태어난 곳도, 시대도, 문화도 다르지만 권력을 향한 집착과 비합리적 행동에서 놀라운 공통점을 보여준다. 두 여성은 자신의 권력을 이용해 주목받고자 했으며, 결국 그 집착은 자신과 동반자의 몰락을 가속화했다. 이 이야기는 단순한 비교가 아니라, 그들의 권력 뒤에 숨겨진 욕망과 무너진 꿈에 대한 서사다.
1장: 권력으로 향하는 길
엘레나 체아우셰스쿠는 농민의 딸로 태어나 어린 시절 가난과 무지를 경험했다. 교육 수준이 낮았지만, 그녀는 영리하게도 남편 니콜라에 체아우셰스쿠를 이용해 루마니아 권력의 정점에 올랐다. 그녀는 과학자도 아닌데 ‘화학 박사’라는 가짜 학위를 만들고, 국가에서 가장 중요한 결정을 내리는 ‘뒷방 대통령’으로 군림했다.
김건희 역시 보통의 평범한 가정에서 자랐다. 어린 시절의 삶은 화려하지 않았지만, 그녀는 결혼을 통해 권력의 중심에 들어섰다. 그녀는 예술 경영을 공부했다며 화려한 학력을 내세웠지만, 석연치 않은 학위 논란과 경력 부풀리기로 논란의 중심에 섰다. "내가 영부인이 될 줄 알았으면 좀 더 준비했을 텐데"라는 발언은 그녀의 정치적 야망을 적나라하게 드러냈다.
2장: 권력의 무속적 그림자
엘레나와 김건희의 공통점 중 하나는 비합리적인 믿음에 의존했다는 점이다. 엘레나는 무속 신앙과 점성술에 심취해 국가의 중요한 결정을 무속인의 조언에 따라 내렸다. 그녀는 국가 자원을 탕진하면서 자신의 권력을 유지하기 위해 의식과 기도를 올렸고, 이를 위해 거대한 굿판을 벌이기도 했다.
김건희도 마찬가지였다. 그녀는 유명한 무속인을 곁에 두고 ‘샤머니즘 정치’를 펼쳤다는 의혹을 받았다. 그녀의 측근으로 알려진 인물들은 점쟁이, 법사 등으로 불리며, 윤석열 정부의 의사 결정에 영향을 미쳤다는 이야기가 끊이지 않았다. 대통령 관저에 굿판을 벌였다는 소문과 용달차로 굿 용품을 옮겼다는 의혹은 그녀의 비합리적 의존을 극명히 보여준다.
3장: 사치와 허영의 초상
권력을 손에 넣은 두 여인은 사치와 허영의 화신이 되었다. 엘레나는 루마니아 국민이 굶주리는 동안 명품 옷과 보석으로 치장하며 자신의 권위를 과시했다. 루마니아의 경제는 파탄 났지만, 그녀의 옷장과 장신구함은 늘 넘쳐났다.
김건희 역시 명품 애호가로 알려졌다. "샤넬녀"라는 별명이 붙을 정도로 그녀의 외출은 고가의 명품 가방과 옷으로 도배되었고, 이는 국민들의 비판을 샀다. 국민이 경제 위기로 고통받을 때도 그녀의 패션과 외양에 대한 집착은 멈추지 않았다. 명품으로 자신의 권위를 치장하고, 이를 통해 대중의 주목을 받으려 한 것은 엘레나와 김건희의 또 다른 공통점이었다.
4장: 권력을 향한 병적인 집착
엘레나 체아우셰스쿠는 남편 니콜라에의 독재를 통해 자신의 권력을 강화했다. 그녀는 남편의 결정에 깊숙이 개입하며, 심지어 자신의 이름을 역사 교과서에 넣도록 지시했다. 하지만 국민들의 분노가 폭발하면서 1989년, 그녀와 니콜라에는 군중 앞에서 비참한 최후를 맞이했다. 그들이 받았던 처형은 전 세계에 방송되며 독재자의 끝이 얼마나 처참한지 보여줬다.
김건희 역시 윤석열 대통령의 주요 결정에 깊이 관여했다는 의혹을 받고 있다. 그녀는 대통령 부인임에도 불구하고 자신을 권력의 중심에 놓으려는 듯한 행동을 보였고, "내가 통일을 이룰 것"이라는 발언으로 자신의 야망을 드러냈다. 그녀의 권력 집착은 남편의 정치적 위기를 더욱 심화시키고 있다.
5장: 비극적 결말로 치닫는 두 여인
엘레나 체아우셰스쿠는 권력과 허영에 집착하다 국민들의 분노를 사서 처형되었다. 그녀는 권력을 통해 모든 것을 가질 수 있다고 믿었지만, 결국 국민의 손에 의해 몰락했다. 그녀의 이름은 독재와 부패의 상징으로 역사에 남았다.
김건희 역시 현재 권력을 놓지 않기 위해 남편과 함께 내란 의혹, 계엄령 시도 등의 논란의 중심에 서 있다. 그녀의 행동이 윤석열 정부의 몰락을 가속화하고 있다는 평가도 있다. 역사가 반복된다면, 그녀 역시 권력을 놓지 못한 대가를 치르게 될 가능성이 크다.
에필로그
엘레나 체아우셰스쿠와 김건희의 삶은 권력이 어떻게 인간을 타락시키고, 비극적인 결말로 이끄는지 보여준다. 이 두 여인은 권력을 통해 무엇이든 할 수 있다고 믿었지만, 결국 그 믿음은 자신을 몰락으로 이끌었다.
"권력은 영원하지 않다." 이는 단순한 교훈이 아니라, 역사가 끊임없이 우리에게 전하는 경고다.
https://imnews.imbc.com/replay/1989/nwdesk/article/1829639_30389.html?utm_source=chatgpt.com
'창문을 열고' 카테고리의 다른 글
김건희 리스크의 서막 (0) | 2024.12.21 |
---|---|
미국특검과 한국특검의 차이 (0) | 2024.12.21 |
탄핵 트라우마? 국민의힘의 엉뚱한 자가당착 (1) | 2024.12.20 |
내란이 초래한 한국 경제의 파탄: 윤석열 정부의 민생 붕괴(feat 매불쇼) (2) | 2024.12.20 |
윤석열의 계엄 시나리오, 대한민국을 감옥으로 만든다 (1) | 2024.12.19 |