김건희와 '반클리프 목걸이'

[단독] 김건희 “반클리프 목걸이, 15년전 어머니 선물로 홍콩서 구입”

김건희의 '반클리프 목걸이'를 둘러싼 해명이 또다시 바뀌었다. 2022년 나토 순방 당시 착용했던 고가 목걸이로 시작된 이 논란은, 시간이 지날수록 김건희의 진술이 걷잡을 수 없이 변화하며 국민적 불신을 키우고 있다. 나는 이 일련의 과정을 리플리 증후군의 관점에서 분석하며, 공인의 거짓말이 우리 사회에 미치는 해악에 대해 논하고자 한다.

리플리 증후군이란 무엇인가?

리플리 증후군은 허구의 세계를 진실이라 믿고 거짓말을 반복하는 반사회적 인격 장애의 일종이다. 현실을 부정하고 자신이 만든 허상 속에서 살아가는 경향을 보이며, 거짓말이 들통날 위기에 처하면 또 다른 거짓말로 상황을 모면하려 한다. 이는 단순한 거짓말을 넘어선 병적인 상태로, 자신의 거짓말에 스스로 속아 넘어가는 특징을 보인다.

김건희의 해명 타임라인과 리플리 증후군적 해석

김건희 여사의 반클리프 목걸이 해명은 마치 꼬리에 꼬리를 무는 거짓말의 연속처럼 보인다. 각 단계별 해명의 변화를 리플리 증후군의 관점에서 살펴보겠다.

2022년 6월: 나토 순방 착용 및 논란 시작
6,000만 원대 고가 보석류를 착용했음에도 재산 신고에 누락되어 논란이 불거졌다. 공인으로서 당연히 신고해야 할 의무를 회피한 지점부터 이미 진실과는 거리가 멀어지기 시작했다.

2022년 8월: 대통령실의 첫 공식 입장 – "지인에게 빌렸다"
논란이 커지자 대통령실은 "해당 목걸이는 지인에게 빌린 것"이라고 해명했다. 이는 가장 단순하고 쉽게 통용될 수 있는 거짓말이다. 진실을 숨기기 위한 첫 번째 시도로 볼 수 있으며, 리플리 증후군 환자가 상황을 모면하기 위해 사용하는 초기 단계의 거짓말과 유사하다.

2025년 5월: 검찰 진술서 제출 – "모두 모조품이고 잃어버렸다" 약 3년 후, 검찰 조사에서 김건희측은 "해당 장신구들은 모두 모조품이고, 직접 구매했으나 보관을 소홀히 해 잃어버렸다"고 진술했다. 첫 해명인 "빌렸다"와는 완전히 상반되는 내용이다. 이는 이전의 거짓말이 더 이상 통하지 않거나, 새로운 상황(재산 신고 누락 혐의)에 맞춰 더 큰 거짓말을 만들어내는 리플리 증후군의 전형적인 모습이다. 자신이 만든 허구의 세계가 점점 더 복잡해지고 있음을 보여준다.

2025년 7월 25일: 특검 압수수색 – 목걸이 발견
김진우 씨 장모 집에서 목걸이가 발견되면서 "잃어버렸다"는 해명은 명백한 거짓으로 드러났다. 리플리 증후군 환자가 현실과 부딪혔을 때 나타나는 당황스러움과, 이를 수습하기 위해 또 다른 거짓말을 만들어낼 수밖에 없는 상황을 보여준다.

2025년 7월 27일~28일: 언론 보도 – "오빠에게 선물한 모조품을 빌려 착용했다"
목걸이가 발견되자, 김건희측은 해명을 또다시 바꿨다. "진품은 숨겨 두고, 모조품을 오빠에게 선물한 뒤 순방 때 잠시 빌려 착용한 것"이라는 것이다. 이는 '모조품'이라는 기존 주장을 유지하면서도, 발견된 목걸이의 존재를 설명하기 위해 '오빠에게 선물'이라는 새로운 서사를 추가한 것이다. 거짓말이 들통날 때마다 더욱 정교하고 복잡한 이야기를 만들어내는 리플리 증후군의 특징이 뚜렷하게 나타난다.

2025년 7월 29일: 특검, 압수품 '모조품' 판정 및 바꿔치기 의혹.
압수된 목걸이가 모조품으로 판정되면서 '모조품' 주장은 사실로 확인되었지만, '진품과의 바꿔치기 의혹'이 제기되었다. 이는 김건희의 해명에 대한 신뢰가 이미 바닥에 떨어졌음을 보여준다. 아무리 사실이 드러나도, 그 과정에서 반복된 거짓말 때문에 의심의 꼬리표가 붙는 것이다.

2025년 8월 6일: 특검 피의자 조사 – "15년 전 홍콩에서 어머니 선물용으로 구입"
그리고 마침내, 특검 피의자 조사에서 김 여사는 "15년 전 홍콩에서 어머니 선물용으로 모조품 목걸이를 구입했다"는 가장 구체적이고 장황한 해명을 내놓았다.

•모조품인 줄 모르고 어머니께 선물했다
•순방 당시 마땅히 쓸 목걸이가 없어 어머니 선물용 모조품을            
빌려 착용했다
• 논란이 커져 집에 방치하자 오빠 김진우 씨가 가져갔으며, 이후 행방을 알지 못한다

이 해명은 이전의 모든 해명들을 덮어쓰고, 마치 처음부터 이 이야기가 진실인 양 가장하는 리플리 증후군의 절정이다. 15년 전 ➔ 홍콩 ➔ 어머니 선물 ➔ 모조품인 줄 몰랐다 ➔ 마땅한 게 없어서 빌렸다 ➔ 논란 후 방치 ➔ 오빠가 가져갔다 등 수많은 디테일을 추가하여 자신의 허구를 더욱 견고하게 만들려 한다. 하지만 이 모든 디테일은 이전의 "지인에게 빌렸다", "잃어버렸다", "오빠에게 선물했다"는 해명들과 충돌하며, 진실의 실체를 더욱 흐리게 만든다.

국민일보

공인의 거짓말이 사회에 미치는 영향
김건희의 사례는 공인의 거짓말이 얼마나 심각한 사회적 해악을 끼치는지 여실히 보여준다.

첫째, 국민적 불신 심화다. 영부인의 입에서 나오는 말이 시시각각 변한다면, 국민들은 과연 무엇을 믿어야 할까? 이는 국가 지도층에 대한 기본적인 신뢰를 무너뜨리고, 결국 국정 운영에 대한 불신으로 이어질 수밖에 없다.

둘째, 사법 시스템의 혼란이다. 특검의 수사 과정에서 반복적으로 진술이 번복되고, 새로운 거짓말이 덧씌워진다면, 수사는 난항을 겪을 수밖에 없다. 이는 사법 정의의 실현을 방해하고, 법치주의의 근간을 흔드는 행위다. 검찰 개혁과 사법 개혁이 왜 필요한지 다시 한번 깨닫게 되는 지점이다.

셋째, 언론의 역할 왜곡이다. 김건희의 해명이 바뀔 때마다 언론은 이를 보도하고 검증해야 한다. 하지만 거짓말이 반복되고 진실이 흐려진다면, 언론은 진실을 추적하는 본연의 역할을 수행하기 어려워지고, 결국 피로감만 가중된다. 이는 언론 개혁의 필요성을 더욱 부각시키는 대목이다.

결론: 진실을 향한 요구

김건희의 '반클리프 목걸이' 해명 논란은 단순한 개인의 문제가 아니다. 이는 공인이 진실을 대하는 태도, 그리고 그 태도가 우리 사회 전체에 미치는 영향에 대한 심각한 질문을 던진다.

민주주의 사회에서 공인은 국민에게 투명하고 정직해야 한다. 거짓말이 반복되고, 그 거짓말을 덮기 위해 또 다른 거짓말을 만들어내는 행태는 결코 용납될 수 없다. 우리는 김건희가 진실을 밝히고, 그에 따른 책임을 지는 모습을 강력히 요구해야 한다. 언론의 감시와 취재, 검찰은 지위 고하를 막론한 법치, 그리고 무전유죄 유전무전가 없는 공정한 재판에 대한 책임이 필요한 이유가 바로 여기에 있다. 진실이 통하는 사회, 거짓이 발붙이지 못하는 사회를 만들기 위한 우리의 노력은 계속되어야 한다.

추가

리플리증후군.