윤석열의 '비상계엄령' 시도: 실패로 끝난 어설픈 권력 찬탈

 

윤석열의 '비상계엄령' 시도는 현대 대한민국의 정치사에서 가장 어설프고 무모한 권력 남용 사례로 기록될 것이다. 과거 전두환의 군사 쿠데타가 치밀한 계획과 철저한 군 장악을 통해 이루어졌다면, 윤석열의 계엄령 시도는 준비 부족, 내부 반발, 그리고 정치적 역풍으로 그야말로 '실패의 교과서'를 보여줬다.

1. 윤석열의 판단력, 혹은 그 부재
첫 번째로 제기되는 의문은 왜 윤석열이 이렇게 준비되지 않은 계엄령을 선포했느냐는 것이다. 자료를 종합해 보면 몇 가지 가능성이 있다. 음주로 인한 알코올성 알츠하이머 의혹이 거론되는 만큼, 윤석열의 판단력은 이미 심각한 의문을 받고 있다. 정상적인 판단을 내릴 수 없는 상태에서, 김건희나 천공 등 주변의 비선 세력의 잘못된 조언에 휘둘렸을 가능성이 크다. 이는 개인의 문제가 아니라 대한민국의 국가 시스템을 흔드는 심각한 사안이다.

2. 군의 불응과 민심의 역풍
전두환은 12.12 군사 반란 당시 군 내부를 완벽히 장악했다. 반면, 윤석열의 계엄령은 군의 동의를 얻지 못했다. 특전사 제1여단의 국회 진입이 하급 지휘관들의 불응으로 철수했다는 점은 윤 대통령의 군 장악력이 얼마나 허술한지 보여준다. 이는 윤석열 정권의 권력이 군 내부에서조차 신뢰를 얻지 못했음을 증명한다.

3. 전두환과 윤석열의 '권력 사유화' 공통점
전두환은 군사 쿠데타로 권력을 잡아 권력과 재산을 사유화했다. 윤석열 역시 김건희와 검찰 권력을 통해 자신과 측근들에게 유리한 환경을 조성하고 있다. 전두환의 독재 방식과 다른 점이 있다면, 윤석열은 민주적 절차로 당선된 대통령이라는 껍데기를 쓰고 있다는 것이다. 그러나 민주적 절차로 집권했다는 사실이 그의 권력 남용을 정당화하지 못한다.

4. 역사의 교훈: 단죄 없는 화해는 또 다른 독재를 부른다
윤석열의 어설픈 계엄령 시도는 단순히 실패로 끝난 사건이 아니다. 이는 대한민국 민주주의의 근간을 흔드는 심각한 위협이었다. 군부 독재의 망령이 아직도 이 땅에 살아있음을 보여줬다. 그러나 이번 사건은 또한 대한민국 시민들이 독재적 시도를 용납하지 않는다는 강한 메시지를 던졌다.

윤석열 정권의 비상계엄령 시도는 단순히 실패로 끝나서는 안 된다. 이는 내란 음모이자 민주주의를 파괴하려는 중대한 범죄다. 윤석열은 내란수괴죄로 반드시 법의 심판을 받아야 하며, 이에 동조한 모든 관련자들도 공동정범으로 엄중히 처벌받아야 한다. 특히, 과거 전두환과 노태우에게 단죄 없이 화해를 명목으로 한 사면이 오늘날까지 이어지는 권력 남용의 전례를 남긴 것을 기억해야 한다.

5. 결론: 사면권 남발은 없다
대한민국은 이번 사태를 통해 다시 한번 깨달아야 한다. 독재적 시도에 대한 단죄 없는 화해는 또 다른 독재를 부른다. 통합과 화해, 관용이라는 이름으로 다시금 사면권이 남발되는 일은 결코 있어선 안 된다. 윤석열 정권의 비상계엄령 시도는 명백한 내란 음모로, 민주주의와 헌법의 수호를 위해 끝까지 단죄되어야 한다.

이 사건은 대한민국의 민주주의가 권력 남용과 독재적 속성을 어떻게 저지했는지 보여주는 중요한 사례로 역사에 남을 것이다. 이제 남은 과제는 윤석열 정권의 내란 범죄를 끝까지 추적하고, 관련자를 법의 심판대에 세우는 것이다. 이는 단순히 과거를 청산하는 일이 아니라, 미래 세대를 위한 민주주의의 근본을 지키는 길이다.